2025年より、首都圏各線区で余剰となったE233系の、千葉地区への転用が始まりました。現時点では、0番台2編成と1000番台1編成が転用され、それぞれ幕張車両センターと京葉車両センターに配置されています。0番台ではトイレ設置などの大規模な改造が行われましたが、1000番台ともども、改番は行われていません。1000番台に至っては、編成番号すら「103」のままとなっています。これらは、2017年に豊田から鎌倉(中原支所)に転用された6連1本が0番台から8500番台へと改番されたのとは対照的な動きです。千葉地区に転用された編成は、なぜ改番されないのでしょうか。また、今後、改番されることはあるのでしょうか。
鉄道ピックアップ
コメント
E233系0番台の転用車（現時点で確認できる範囲でC1とC3）の車番は一度剥がされた跡が確認でき、これは一度改番される計画があったのではないかと考えられます。
ところが、それは元車番のものに貼り直されていると。
つまり、E233系の転用は現段階では暫定措置である可能性もゼロではないかと。特にケヨ103編成ですね。
元H49より後に入場した元サイ103に至っては剥がされてすらいません。
そうすると座席を変えない、番台区分・編成番号を変えないという、最低限の転用改造にもある程度説明はつくかなと（特にケヨ103編成においては）。
単純に意味を感じなくなったから改番、車内改造をしないという線もあるとは思いますが…。
単に番号が空いてないのと、番代ごとに機器配置や種類が異なり、特に幕張には全編成が異端車のような状況になることが予想されますから、埋められない差がそこそこ多く敢えて番代を分けて差別化しようとしているのでしょう。8500番代は0番代とほぼ同じですから戻す可能性もあるでしょうけど。また現状ならら1000番代に関しては今後京浜東北線に何かあった場合・増発などで復帰できる余地を残してるようにも見えます。
改番しなくても運用には問題ないからでしょう
京葉線の場合は501〜520,551〜554,F-51〜F-54の編成番号に103が加わるだけなので、わざわざ京浜東北線から転用される3編成のために改番するのはあまり効率的ではないと考えているんでしょうね
一方、房総E233系は車両前面がC1〜C3に改番されてますけど、車両側面は改番されていません
まぁ、運転士や車掌が運番や車番を確認するときは車両前面を確認するので、車両側面はどうでもいいんですよねww
私たち鉄道オタクから見たら車両側面の編成番号を見て、「この車両は元京浜東北線〇〇編成だ」とか「あの車両は元中央線〇〇編成だ」みたいにすぐ分かるので面白みがあって逆にいいかもしれないです
まぁ過去を顧みれば103系も201系も転属（転入）に際し改番はなかったですし、新製投入された205系なんか正面マスクが変わっているのに車番は新区分番台起こされるでもなく国鉄山手線以来の続番でしたからね。
重複でもしていれば問題になるんでしょうが、該当しませんし尚更です。
E233系は配置されている線区ごとに細かい仕様差があるとされています。
5000番台に関しては通信用アンテナとしてWiMAXが採用されており、転用された1000番台に装備されているかは速報レベルでは確認されていなかったはずです。
房総用として転用されるE233系に関しては、改番見送りの理由として転用元となるE233系が多岐にわたる点と房総用として用意することが可能な空き番台区分がほぼないの二点が考えられそうです。
幕張のは単純に番号の空きがないからだと思います。
JR東日本は4000と9000は使わないですし、
元番号に500とか足しても結局バラバラですしね。
それなら元の番号のままでもよいかとなったのかと。
今までだったら改番するレベルの転用改造ですし、
番号に空きがあれば改番されてたと思います。
京浜東北線1000番台と京葉線5000番台における差異は保安装置(1000番台:D-ATC、5000番台:ATS-P)と車内案内装置の更新方式(1000番台:無線LAN、5000番台:WiMAX)、それとホームドア対応の有無(1000番台番台のみ対応)の3点だけであり、これだけで番台を区分する必要は本来ありません。それどころか新製時でほぼ同一仕様の6000・7000・8000番台も本来なら区分する必要はないわけです。
しかしながら、1000・5000・6000・7000・8000番台を同じ番台枠でくくるとモハE233/E232-1200・1400番台で車号の重複が発生してしまう問題がありました。(1000・1200番台が208両新製されることになるため)
なので、5000番台以降では線区ごとに別番台を起こしたと推測されます。
一方で、0番台と1000番台・5000番台以降では側面ドアの半自動開閉機構の有無や列車番号表示の位置など同一番台でくくるには少し差異が大きいです。また転用時に半自動開閉機構を無効化したので0番台のままとも違います。なので0番台の南武線転用時には8500番台で区分したと推測できます。
話を戻して、1000番台は転用にあたって保安装置の更新とWiMAX機器の設置を行って5000番台相当となっていますが、主要機構に手を加えていないため車番までは改番しなかったと推測されます。
同樣に房総転用の0番台も主要機器は転用前と変わってないのであれば改番する必要はないわけです。
豊田の4連が中央快速線・青梅五日市線・青梅五日市線ワンマン仕様で編成番号こそ違えど番台区分は同じなのと同じ理由です。
JR東日本千葉支社の現業の方に話を伺ったことがありますが通常の運行では編成番号と号車だけを見ていて、各車の車番は意識しないそうです。
なので特に改番の必要性がないものと思われます。
私鉄各社はホームドア設置に合わせて車番を窓の位置にも書いていますが、JR東日本の電車の車番がホームドアに隠れる位置のままなのは、車番を見る必要性がないからとのことでした。
まあ、元々ケヨには、２３３の初期型が配置されて、内房、外房各線で運用していますからね～
型式の変更は必要ないと言えば…
まあ当然ですね～
それとも、トイレでも着くんですかね…
敢えて改番するということは、こういう仕様であると確定させたうえで共通化を図り、JR東日本の場合はある程度広報展開する（最低でもプレスリリースを出して鉄道趣味誌の取材を受ける）ことを意味します。
しかしながら、既存のE233系から車内設備を敢えて削っていて（穴を埋めた蓋が見える化粧板+千鳥配置LEDは現在の房総地区向け車両では最低水準）、かつ必ずしも評判の良くないワンマン化準備を行っているC編成を広報することにプラス効果があるとは思えません。
また、後続編成が直近で揃わないことを考えれば、今の段階では改番もせず発表もせず、ひっそりと試験や訓練を続けるのが望ましいと思われます。
もしこの先改番があるとすれば、営業に必要な最終編成数が揃ったうえでの営業開始直前のプレスリリース発表時か、内装の再リニューアルを受けて改善する時点だと思われますが、房総地区のE233系にプッシュするような良い点がないことを考えれば改番を行うことはないと思われます。
詳しくは分からず、見切り発車のコメントですが、
6両編成1本にトイレ1ヵ所は少ないのでは？
ならびに電気連結器無し！？
6両編成でトイレ1ヶ所は現行の房総用209系でも同じですから特に少なくないですし、
房総地区では既に6両編成において他編成と連結した運用はなく常に単独で運行していますから必要もありません。